Oleh ANGELINA SINYANG
SEJARAH kongsi gelap di Malaysia bermula di Perak
berikutan penemuan bijih timah di Larut, Taiping yang mencetuskan
Perang Larut pada 1861 membabitkan kumpulan kongsi gelap Ghee Hin dan
Hai San iaitu golongan penghijrah dari China kerana berebut kawasan
perlombongan.
Malah pembinaan Penjara Taiping di Perak pada 1879 juga mempunyai
kaitan dengan kongsi gelap iaitu dibina semasa pentadbiran Residen
ketiga Perak, Sir Hugh Low bertujuan memenjarakan ahli kumpulan kongsi
gelap Ghee Hin dan Hai San, di samping memenjarakan pembesar Melayu yang
menentang penjajahan Inggeris dan penjenayah yang lain seperti
perompak, pencuri dan pembunuh.
Sejak itu, kumpulan kongsi gelap dianggotai pelbagai kaum terus
bercambah dan kerajaan baru-baru ini mendedahkan terdapat 49 nama kongsi
gelap yang diharamkan di negara ini.
Kehadiran kongsi gelap mengancam keselamatan negara kerana mereka
terlibat melakukan kegiatan haram seperti pemerasan, penculikan, ugutan,
perniagaan dadah, rompakan, perjudian haram, pelacuran, penjualan
cakera padat cetak rompak, pemerasan wang perlindungan terhadap
perempuan sundal, penari, rumah urut, peniaga kecil dan juga kegiatan ah
long.
Bagi menangani jenayah dilakukan oleh kongsi gelap, kerajaan telah
mewujudkan Ordinan Darurat (EO) 1969 iaitu undang-undang yang
membenarkan polis menahan seseorang individu yang disyaki terlibat dalam
jenayah tanpa pertuduhan dan perbicaraan dengan kuasa mutlak Menteri
Dalam Negeri.
Selepas EO 1969 dilaksanakan, kegiatan gangster terutamanya yang
melibatkan kaum Cina semakin berkurangan dan pengaruhnya semakin hilang.
Namun tuntutan dan asakan tanpa henti pihak pembangkang telah memaksa
kerajaan memansuhkan EO pada 2011 yang akhirnya membawa kepada
berlakunya peningkatan jenayah kekerasan terutama insiden tembakan
dipercayai berikutan pembebasan 2,473 orang tahanan EO yang dibebaskan
pada Julai tahun lalu.
Keadaan tersebut menyebabkan Ketua Polis Negara, Tan Sri Khalid Abu
Bakar meminta agar undang-undang baharu yang akan dibentangkan oleh
Kementerian Dalam Negeri nanti menyamai EO bagi membendung jenayah
tembak-menembak yang kerap berlaku.
Dalam kenyataan disiarkan dalam akhbar pada 16 Julai lalu, Khalid
menjelaskan betapa pentingnya undang-undang seumpama EO diperkenalkan
kerana untuk mensabitkan seorang penjenayah bersalah, polis memerlukan
saksi untuk hadir memberi keterangan di mahkamah ketika pendakwaan
dilakukan.
Menurut beliau, masalah utama kes tembak tidak dapat diselesaikan
adalah kerana saksi takut untuk tampil bekerjasama sehingga gagal
membawa pihak bertanggungjawab ke muka pengadilan.
"Saksi takut kerana bimbang akan menerima ancaman atau balas dendam
oleh ahli kumpulan yang terlibat. Apabila saksi tidak mahu tampil ke
depan, bagaimana mahu bawa kes ke mahkamah.
"Undang-undang yang ada sekarang memerlukan saksi memberi keterangan
di mahkamah dan itu tentu sekali membuka peluang kepada penjenayah
mengenal mereka.
"Oleh sebab itu kita memerlukan undang-undang yang menyamai EO yang
boleh memberi kuasa untuk merakam keterangan saksi dan mereka tidak
perlu hadir ke mahkamah," ujar Khalid.
Bukan sahaja diperlukan untuk menyelesaikan siasatan dan pendakwaan
kes di mahkamah, sebenarnya EO yang pernah digunakan oleh Polis Diraja
Malaysia (PDRM) suatu ketika dahulu memang berkesan untuk mencegah
kegiatan jenayah dilakukan oleh kongsi gelap.
Penulis baru-baru berkesempatan bertemu dan berbual dengan seorang
bekas anggota kumpulan kongsi gelap yang pernah ditahan di bawah EO dan
bertanya tentang pengalamannya selepas menjalani hukuman.
Dalam perbualan dengan lelaki berketurunan Cina berusia 50-an yang
kini mengusahakan sebuah kedai makan di utara tanah air itu, dia
mengakui betapa EO amat digeruni oleh ahli-ahli kumpulan kongsi gelap
menyebabkan mereka berfikir banyak kali sebelum melakukan jenayah.
Senang cerita, EO berjaya mengubahnya menjadi manusia baik.
Menurut lelaki yang penulis panggil dengan gelaran 'A' itu, EO
berjaya bawa dia ke pangkal jalan dan sekarang selepas hampir 20 tahun
dibebaskan dari tahanan, dia mampu hidup normal seperti insan lain.
"Dulu ada EO, gangster macam kami kalau nak buat hal kena fikir dua
tiga kali sebab tak mahu ditangkap dan masuk pusat tahanan. Dalam pusat
(tahanan) kita boleh gila kalau tak tahan mental sebab bosan. Ini kerana
dalam sel (bilik tahanan) cuma ada beberapa lorong.
"Pagi petugas sel akan buka sel bagi keluar sekejap buat kopi dan
minum, kemudian kawat, masuk balik sel, dibawa keluar makan dan masuk
sel balik. Kalau nasib baik ada juga tahanan dibawa bekerja di bengkel
pertukangan di pusat.
"Bayangkan rutin sama dibuat begitu bertahun-tahun dan paling teruk
jika tempoh tahanan yang tamat dilanjutkan setahun dua lagi. Keluar
pusat, kami akan dibuang daerah yang hanya membenarkan kami bergerak
bebas dalam kawasan itu saja," kata 'A ' menceritakan semula
pengalamannya.
Kata 'A', dia pernah dibuang daerah di Pantai Remis, Perak dan tidak mengenali sesiapa pun di pekan kecil itu.
"Saya tak ada tempat tinggal dan kenal sesiapa. Bagi meneruskan
hidup, saya buat apa sahaja kerja untuk bayar sewa rumah dan makan. Bila
malam tak boleh keluar rumah dan setiap minggu kena pergi ke balai
polis untuk lapor diri," katanya sambil memberitahu memang seksa hidup
sebagai tahanan EO sebab itu gangster takut dan berfikir banyak kali
sebelum membuat jenayah.
Tambah 'A', sekarang EO sudah tiada menyebabkan gengster bebas
melakukan jenayah kerana polis setakat boleh menangkap mereka tetapi
jika suspek tidak mengaku salah dan tiada bukti kukuh mahu mensabitkan
mereka maka mereka akan dibebaskan semula.
Sambil bergurau 'A' berkata, sungguh tidak adil apabila EO
dimansuhkan kerana zaman dia dahulu ketika masih ada EO, gengster
ditangkap akan ditahan di pusat tahanan tetapi samseng sekarang boleh
lepas bebas.
Sehubungan itu amat wajar sekali pengalaman diceritakan oleh 'A'
menjadi pengajaran kepada rakyat Malaysia agar menyokong undang-undang
baharu menyamai EO seperti Rang Undang-Undang Pencegahan Jenayah
(Pindaan dan Pemerluasan) 2013 yang dibacakan pertama kali di Dewan
Rakyat oleh Menteri Dalam Negeri, Datuk Seri Ahmad Zahid Hamidi pada
Khamis lalu.
Mengikut Rang Undang-Undang Pencegahan Jenayah (Pindaan dan
Pemerluasan) 2013, Lembaga Pencegahan Jenayah mempunyai kuasa
mengarahkan seseorang yang ditangkap di bawah Akta Pencegahan Jenayah
1959 (Akta 297) ditahan bagi tempoh tidak melebihi dua tahun.
Menurut Ahmad Zahid, rang undang-undang itu antaranya bertujuan
membenarkan kemasukan penahanan tanpa pertuduhan jenayah atau tanpa
perbicaraan sebagaimana yang pernah diperuntukkan di bawah EO
(Ketenteraman Awam dan Pencegahan Jenayah) 1969 dan Akta Keselamatan
Dalam Negeri (ISA) 1960.
Sekiranya diluluskan oleh Kabinet nanti, kita berharap rang
undang-undang baharu diperkenalkan itu dapat menjadi 'perisai' dan
memberi 'taring' semula kepada PDRM untuk berhadapan dengan penjenayah
khususnya kumpulan kongsi gelap yang sekarang semakin berani mencabar
polis dan menggugat ketenteraman negara.
28 September 2013
ASEAN bersatu tangani isu pertanian
Oleh : FAUZIAH AROF dan NURUL ANUAR KARI
SELARI dengan 46 tahun penubuhan ASEAN, Mesyuarat Menteri-Menteri Pertanian dan Perhutanan ASEAN (AMAF) Ke-35 diadakan di Kuala Lumpur, antara lain membincangkan isu keselamatan makanan rantau ini.
Selain AMAF, mesyuarat sama turut diadakan dengan rakan-rakan ASEAN seperti India (AMAF-India) serta China, Jepun dan Korea (AMAF+3) yang bekerjasama memastikan rantau ini lebih bersedia menghadapi krisis makanan dan memenuhi permintaan global.
Mungkin ramai tidak sedar betapa pentingnya kerjasama ini kerana terlalu fokus kepada perindustrian untuk mencapai status negara maju dan terlupa pertanian itu kunci kepada penyediaan bekalan makanan yang menjadi antara asas utama kehidupan, untuk yang miskin ataupun kaya.
Pertanian juga sebenarnya memberi pulangan lumayan dan antara sumber utama kekayaan negara anggota, menyumbang AS$2.3 trilion (RM7.41 trilion) kepada pendapatan kasar ASEAN.
Oleh itu, fokus bagi mengukuh serta meningkatkan pengeluaran produk pertanian perlu menjadi antara agenda utama peringkat global, bukan sahaja penting untuk bekalan makanan penduduk seluruh dunia malahan menjamin sumber pendapatan besar kepada sesebuah negara.
Dalam ucapan perasmian AMAF kelmarin, Timbalan Perdana Menteri, Tan Sri Muhyiddin Yassin menekankan beberapa isu utama pertanian dunia agar rantau ini bersedia jika krisis makanan dan petroleum berulang seperti ketika beliau menjadi Menteri Pertanian antara tahun 2004 hingga 2008.
Beliau menegaskan perlunya fokus kepada teknologi, inovasi serta penyelidikan dan pembangunan (R&D) tetapi semua itu turut bergantung kepada kerjasama erat negara-negara anggota dalam berkongsi sumber antara mereka, demi manfaat bersama.
"Cabarannya bukan sahaja menghasilkan makanan secukupnya tetapi untuk memenuhi permintaan. Malangnya, dunia kini berdepan masalah perubahan iklim, kehilangan tanah pertanian kepada pembangunan komersial dan lain-lain.
"Oleh itu, saya mencadangkan menteri-menteri pertanian ASEAN pertimbang untuk mewujudkan dana bersama ke arah pembangunan inovasi serta R&D untuk manfaat bersama negara-negara anggota," kata Timbalan Perdana Menteri.
Beliau juga berharap kekangan dan masalah teknologi dapat diselesaikan bersama dengan mengumpulkan sumber bersama semua negara anggota daripada mereka 'bekerja sendirian'.
Dengan gabungan dana pelaburan lebih besar, pilihan output R&D lebih besar dan lebih baik, serta kos teknologi yang lebih berkesan, Muhyiddin berharap negara-negara anggota mampu meningkatkan produktiviti dan daya saing. ke arah sebuah Komuniti Ekonomi ASEAN (AEC).
Saranan itu turut didukung Menteri Pertanian dan Industri Asas Tani, Datuk Seri Ismail Sabri Yaakob yang melihat perkongsian sumber akan memberi manfaat bersama kepada seluruh rantau ini dalam menghadapi cabaran isu keselamatan makanan.
"AMAF sudah sejak sekian lama menggerakkan asas-asas binaan ke arah AEC untuk makanan, pertanian dan perhutanan.
"Saya percaya peranan kita sebagai pemegang amanah dalam pertanian dan perhutanan kini lebih penting daripada sebelumnya kerana kelangsungan dunia kelak bergantung kepada pertanian," katanya ketika ditemui Utusan Malaysia semalam.
Beliau menjelaskan, negara perindustrian juga tetap memerlukan produk pertanian sementara negara maju masih terlibat dalam industri tersebut tetapi dipermudahkan kaedah pertaniannya.
Tegasnya, Malaysia dan ASEAN juga perlu ke depan dengan pemodenan industri pertanian dan bukannya mengabaikan atau meninggalkan industri tersebut semata-mata kerana mahu menjadi negara pengkomersialan.
"Kita kena ingat, krisis makanan dahulu berpunca daripada pembelian banyak sumber makanan dari luar. Semasa Thailand banjir, beras tidak dapat dibawa keluar.
"Untuk itu, kita berkongsi sumber, semua jenis sumber seperti dana untuk Rizab Beras Kecemasan bagi membantu mereka yang hadapi bencana. Kita juga bertukar teknologi, negara dengan teknologi canggih bantu negara yang banyak tanah tapi kurang teknologi," katanya.
Beliau memaklumkan Malaysia juga mempunyai kemampuan tertentu dalam pertanian dan akan membantu negara anggota yang memerlukannya tetapi industri pertanian negara turut belajar dari negara lain melalui pertukaran para pegawai.
Selaku tuan rumah AMAF Ke-35, beliau menjelaskan Malaysia juga menjadi pengerusi menteri-menteri pertanian ASEAN selama satu tahun sehingga 2014, untuk menyelaras dan mengepalai semua inisiatif yang telah dipersetujui, termasuk bersama AMAF-India dan AMAF+3.
"Yang paling utama, negara-negara ASEAN memberi kepercayaan kepada Malaysia selaku pengerusi dan kita berjaya suarakan pandangan serta bincangkan isu berbangkit dengan negara-negara terlibat.
"Kita juga mengadakan perbincangan dua hala untuk melihat peluang kerjasama lain dengan negara-negara anggota serta menyelesaikan masalah agar tiada pertelingkahan, cari situasi menang-memang," ujarnya.
Tambahnya, beberapa perkara turut dilihat kembali seperti perjanjian persefahaman (MoU) lama, sama ada sudah dibuat susulan, serta jawatankuasa bersama, sama ada sudah lama tidak bermesyuarat sehingga gagal menyelesaikan masalah yang membabitkan kepentingan dalam bidang pertanian di rantau itu.
Ismail Sabri turut mengakui AMAF memberi peluang baik untuk beliau berjumpa dan berkenalan dengan rakan-rakan sejawat ASEAN dan memahami masalah-masalah berbangkit yang dihadapi mereka, seterusnya cuba diselesaikan secara bersama.
"Bermacam jenis bencana alam berlaku di negara-negara ASEAN dan bantuan segera diperlukan seperti makanan dan lain-lain. Kita setuju tubuhkan rizab beras dan bantuan-bantuan lain juga akan diberikan Malaysia serta negara-negara anggota.
"Isu keselamatan makanan dan perubahan iklim juga kita beri perhatian. Tidak pernah ada jaringan kerjasama seperti ini, ia terbaik untuk lihat apa yang berlaku di rantau ini dan usahakan dengan segera bantuan yang diperlukan negara-negara ASEAN terbabit," jelasnya.
Sumber : Utusan Online - 28-9-2013
SELARI dengan 46 tahun penubuhan ASEAN, Mesyuarat Menteri-Menteri Pertanian dan Perhutanan ASEAN (AMAF) Ke-35 diadakan di Kuala Lumpur, antara lain membincangkan isu keselamatan makanan rantau ini.
Selain AMAF, mesyuarat sama turut diadakan dengan rakan-rakan ASEAN seperti India (AMAF-India) serta China, Jepun dan Korea (AMAF+3) yang bekerjasama memastikan rantau ini lebih bersedia menghadapi krisis makanan dan memenuhi permintaan global.
Mungkin ramai tidak sedar betapa pentingnya kerjasama ini kerana terlalu fokus kepada perindustrian untuk mencapai status negara maju dan terlupa pertanian itu kunci kepada penyediaan bekalan makanan yang menjadi antara asas utama kehidupan, untuk yang miskin ataupun kaya.
Pertanian juga sebenarnya memberi pulangan lumayan dan antara sumber utama kekayaan negara anggota, menyumbang AS$2.3 trilion (RM7.41 trilion) kepada pendapatan kasar ASEAN.
Oleh itu, fokus bagi mengukuh serta meningkatkan pengeluaran produk pertanian perlu menjadi antara agenda utama peringkat global, bukan sahaja penting untuk bekalan makanan penduduk seluruh dunia malahan menjamin sumber pendapatan besar kepada sesebuah negara.
Dalam ucapan perasmian AMAF kelmarin, Timbalan Perdana Menteri, Tan Sri Muhyiddin Yassin menekankan beberapa isu utama pertanian dunia agar rantau ini bersedia jika krisis makanan dan petroleum berulang seperti ketika beliau menjadi Menteri Pertanian antara tahun 2004 hingga 2008.
Beliau menegaskan perlunya fokus kepada teknologi, inovasi serta penyelidikan dan pembangunan (R&D) tetapi semua itu turut bergantung kepada kerjasama erat negara-negara anggota dalam berkongsi sumber antara mereka, demi manfaat bersama.
"Cabarannya bukan sahaja menghasilkan makanan secukupnya tetapi untuk memenuhi permintaan. Malangnya, dunia kini berdepan masalah perubahan iklim, kehilangan tanah pertanian kepada pembangunan komersial dan lain-lain.
"Oleh itu, saya mencadangkan menteri-menteri pertanian ASEAN pertimbang untuk mewujudkan dana bersama ke arah pembangunan inovasi serta R&D untuk manfaat bersama negara-negara anggota," kata Timbalan Perdana Menteri.
Beliau juga berharap kekangan dan masalah teknologi dapat diselesaikan bersama dengan mengumpulkan sumber bersama semua negara anggota daripada mereka 'bekerja sendirian'.
Dengan gabungan dana pelaburan lebih besar, pilihan output R&D lebih besar dan lebih baik, serta kos teknologi yang lebih berkesan, Muhyiddin berharap negara-negara anggota mampu meningkatkan produktiviti dan daya saing. ke arah sebuah Komuniti Ekonomi ASEAN (AEC).
Saranan itu turut didukung Menteri Pertanian dan Industri Asas Tani, Datuk Seri Ismail Sabri Yaakob yang melihat perkongsian sumber akan memberi manfaat bersama kepada seluruh rantau ini dalam menghadapi cabaran isu keselamatan makanan.
"AMAF sudah sejak sekian lama menggerakkan asas-asas binaan ke arah AEC untuk makanan, pertanian dan perhutanan.
"Saya percaya peranan kita sebagai pemegang amanah dalam pertanian dan perhutanan kini lebih penting daripada sebelumnya kerana kelangsungan dunia kelak bergantung kepada pertanian," katanya ketika ditemui Utusan Malaysia semalam.
Beliau menjelaskan, negara perindustrian juga tetap memerlukan produk pertanian sementara negara maju masih terlibat dalam industri tersebut tetapi dipermudahkan kaedah pertaniannya.
Tegasnya, Malaysia dan ASEAN juga perlu ke depan dengan pemodenan industri pertanian dan bukannya mengabaikan atau meninggalkan industri tersebut semata-mata kerana mahu menjadi negara pengkomersialan.
"Kita kena ingat, krisis makanan dahulu berpunca daripada pembelian banyak sumber makanan dari luar. Semasa Thailand banjir, beras tidak dapat dibawa keluar.
"Untuk itu, kita berkongsi sumber, semua jenis sumber seperti dana untuk Rizab Beras Kecemasan bagi membantu mereka yang hadapi bencana. Kita juga bertukar teknologi, negara dengan teknologi canggih bantu negara yang banyak tanah tapi kurang teknologi," katanya.
Beliau memaklumkan Malaysia juga mempunyai kemampuan tertentu dalam pertanian dan akan membantu negara anggota yang memerlukannya tetapi industri pertanian negara turut belajar dari negara lain melalui pertukaran para pegawai.
Selaku tuan rumah AMAF Ke-35, beliau menjelaskan Malaysia juga menjadi pengerusi menteri-menteri pertanian ASEAN selama satu tahun sehingga 2014, untuk menyelaras dan mengepalai semua inisiatif yang telah dipersetujui, termasuk bersama AMAF-India dan AMAF+3.
"Yang paling utama, negara-negara ASEAN memberi kepercayaan kepada Malaysia selaku pengerusi dan kita berjaya suarakan pandangan serta bincangkan isu berbangkit dengan negara-negara terlibat.
"Kita juga mengadakan perbincangan dua hala untuk melihat peluang kerjasama lain dengan negara-negara anggota serta menyelesaikan masalah agar tiada pertelingkahan, cari situasi menang-memang," ujarnya.
Tambahnya, beberapa perkara turut dilihat kembali seperti perjanjian persefahaman (MoU) lama, sama ada sudah dibuat susulan, serta jawatankuasa bersama, sama ada sudah lama tidak bermesyuarat sehingga gagal menyelesaikan masalah yang membabitkan kepentingan dalam bidang pertanian di rantau itu.
Ismail Sabri turut mengakui AMAF memberi peluang baik untuk beliau berjumpa dan berkenalan dengan rakan-rakan sejawat ASEAN dan memahami masalah-masalah berbangkit yang dihadapi mereka, seterusnya cuba diselesaikan secara bersama.
"Bermacam jenis bencana alam berlaku di negara-negara ASEAN dan bantuan segera diperlukan seperti makanan dan lain-lain. Kita setuju tubuhkan rizab beras dan bantuan-bantuan lain juga akan diberikan Malaysia serta negara-negara anggota.
"Isu keselamatan makanan dan perubahan iklim juga kita beri perhatian. Tidak pernah ada jaringan kerjasama seperti ini, ia terbaik untuk lihat apa yang berlaku di rantau ini dan usahakan dengan segera bantuan yang diperlukan negara-negara ASEAN terbabit," jelasnya.
Sumber : Utusan Online - 28-9-2013
27 September 2013
Dilema latihan kemahiran di Malaysia
HAKIKAT bahawa hampir 80 peratus pekerja di Malaysia berada pada
kategori tidak mahir perlu dipandang serius kerana ini memberikan kesan
yang besar kepada keperluan modal insan, pembangunan ekonomi,
kesejahteraan masyarakat dan corak politik Malaysia pada masa depan.
Menjelang status negara maju tahun 2020, keupayaan Malaysia menyediakan tenaga mahir pada kadar 50 peratus daripada keseluruhan pekerja adalah menjadi kayu pengukur sama ada kita benar-benar layak untuk diiktiraf sebagai negara maju. Berdasarkan situasi sekarang, kadar pekerja mahir di Malaysia hanyalah sekitar 28 peratus yang belum melepasi syarat pekerja mahir negara maju.
Dengan berbaki masa yang cuma tinggal 6 tahun dari sekarang, apakah kita mampu mencapai matlamat negara maju yang rakyat pekerjanya berkemahiran tinggi? Ini sekali gus menjadi ukuran pula kepada masyarakat berpendapatan tinggi menjelang tahun 2020 seperti yang disasarkan dalam Transformasi Ekonomi dan janji manifesto kerajaan Barisan Nasional dalam Pilihan Raya Umum (PRU-13) lalu.
Sepanjang penulis berkecimpung sebagai penyedia latihan kemahiran swasta selama 18 tahun, tidak pernah berlaku penyatuan bersama antara Institusi Latihan Kemahiran Awam (ILKA) dan Institusi Latihan Kemahiran Swasta (ILKS) untuk duduk semeja berbincang secara serius seperti sekarang. Ini membuktikan tahap dilema yang sangat serius sedang dihadapi oleh semua pihak. Malah, kepercayaan antara satu sama lain untuk mencari titik persamaan dan bergabung untuk bekerjasama membuktikan keprihatinan yang bersulam kebimbangan terhadap masa depan tenaga kerja mahir di Malaysia.
Dalam pada semua pihak cemas dengan masa yang semakin singkat, semua pihak tetap melangkah ke hadapan tetapi dengan suasana tempang dan teragak-agak umpama berjalan di dalam kegelapan tanpa mengesan sebarang sinar. Maka wujudlah ketidakseimbangan antara hasrat untuk mengejar sasaran dengan kekangan perlaksanaan yang sedang dihadapi. Inilah yang menjadikan dilema ILKA, ILKS, industri dan semua yang terlibat dalam sektor kemahiran untuk melaksanakan tanggung jawab negara ini.
Terdapat beberapa isu yang menjadi dilema dasar kemahiran di Malaysia. Antaranya adalah ketiadaan satu penyelarasan yang jelas dalam sektor latihan kemahiran kerana terlalu banyak agensi yang melaksanakan perkara yang serupa tetapi mahu menjadi juara dengan jenama masing-masing. Akibatnya berlaku pertindanan yang akan merugikan perbelanjaan, sumber tenaga, pengurusan dan kualiti sebenar graduan yang dihasilkan. Pertindanan bukan sahaja berlaku di kalangan sesama ILKA tetapi antara ILKA dan ILKS.
Selain itu, wujud juga persepsi yang berbeza antara agensi pelaksana dengan agensi sokongan lain seperti Kementerian Kewangan, Unit Perancang Ekonomi (EPU) dan PEMANDU. Adakalanya keperluan agensi pelaksana tidak difahami secara mendalam oleh agensi sokongan ini. Sebagai contoh, agensi sokongan masih menganggap banyak ILKA yang tidak diguna pakai sepenuhnya menyebabkan peruntukan tambahan sukar untuk diperolehi. Jumlah kemasukan dan kos operasi pula terbantut.
Begitu juga takrif pekerja mahir sebenar seperti digariskan oleh Jabatan Pembangunan Kemahiran (JPK), Kementerian Sumber Manusia yang menetapkan sekurang-kurangnya seseorang pekerja itu perlu memiliki pensijilan Sijil Kemahiran Malaysia (SKM) Tahap 3. Sedangkan pada masa ini, daripada 1.3 juta pemegang sijil SKM, sebanyak 80 peratus berada di tahap 1 dan 2 yang masih berada pada kedudukan berkemahiran rendah.
Walau bagaimanapun, apa yang lebih parah lagi adalah kekurangan dana Perbadanan Tabung Pembangunan Kemahiran (PTPK), Kementerian Sumber Manusia yang jauh lebih rendah iaitu tidak sampai RM300 juta berbanding PTPTN yang berada jumlah RM5 bilion setahun. Ini telah menyekat lebih ramai pelatih untuk mengikuti latihan kemahiran SKM.
Seperkara yang menjadi kerunsingan juga adalah keupayaan Agensi Kelayakan Malaysia (MQA) dan Jabatan Perkhidmatan Awam untuk memberi pengiktirafan pemegang sijil SKM bagi memenuhi standard dan permintaan tertentu seperti keperluan tenaga kerja sektor awam serta penilaian standard antarabangsa. Ada sesetengah negara yang mahukan jawapan sejauh manakah JPA mengiktiraf SKM sebelum negara mereka menerima pensijilan kita!
Inilah antara dilema yang sebahagiannya telah menjadi isu lapuk berzaman-zaman. Namun, kita tidak boleh lagi membiarkan dilema ini berpanjangan kerana harga kesannya sangat tinggi terutama generasi baru kini dan masa akan datang. Kesan dilema dan isu kemahiran pekerja akan menjadi tekanan kepada masyarakat dan negara jika tidak ditangani segera.
Sudah tiba masanya pemimpin negara duduk semeja dengan semua pihak supaya titik pertemuan untuk menangani isu kemahiran dapat dicapai untuk kebaikan semua.
Forum Pemimpin Kemahiran Malaysia 2013 diharap menjadi medan terbaik untuk merungkai dilema kemahiran yang menghasilkan kesepakatan semua pihak menjayakan misi nasional ke arah negara maju berpendapatan tinggi menjelang tahun 2020.
PENULIS ialah Pengerusi Gabungan ILKS Bumiputera.
Menjelang status negara maju tahun 2020, keupayaan Malaysia menyediakan tenaga mahir pada kadar 50 peratus daripada keseluruhan pekerja adalah menjadi kayu pengukur sama ada kita benar-benar layak untuk diiktiraf sebagai negara maju. Berdasarkan situasi sekarang, kadar pekerja mahir di Malaysia hanyalah sekitar 28 peratus yang belum melepasi syarat pekerja mahir negara maju.
Dengan berbaki masa yang cuma tinggal 6 tahun dari sekarang, apakah kita mampu mencapai matlamat negara maju yang rakyat pekerjanya berkemahiran tinggi? Ini sekali gus menjadi ukuran pula kepada masyarakat berpendapatan tinggi menjelang tahun 2020 seperti yang disasarkan dalam Transformasi Ekonomi dan janji manifesto kerajaan Barisan Nasional dalam Pilihan Raya Umum (PRU-13) lalu.
Sepanjang penulis berkecimpung sebagai penyedia latihan kemahiran swasta selama 18 tahun, tidak pernah berlaku penyatuan bersama antara Institusi Latihan Kemahiran Awam (ILKA) dan Institusi Latihan Kemahiran Swasta (ILKS) untuk duduk semeja berbincang secara serius seperti sekarang. Ini membuktikan tahap dilema yang sangat serius sedang dihadapi oleh semua pihak. Malah, kepercayaan antara satu sama lain untuk mencari titik persamaan dan bergabung untuk bekerjasama membuktikan keprihatinan yang bersulam kebimbangan terhadap masa depan tenaga kerja mahir di Malaysia.
Dalam pada semua pihak cemas dengan masa yang semakin singkat, semua pihak tetap melangkah ke hadapan tetapi dengan suasana tempang dan teragak-agak umpama berjalan di dalam kegelapan tanpa mengesan sebarang sinar. Maka wujudlah ketidakseimbangan antara hasrat untuk mengejar sasaran dengan kekangan perlaksanaan yang sedang dihadapi. Inilah yang menjadikan dilema ILKA, ILKS, industri dan semua yang terlibat dalam sektor kemahiran untuk melaksanakan tanggung jawab negara ini.
Terdapat beberapa isu yang menjadi dilema dasar kemahiran di Malaysia. Antaranya adalah ketiadaan satu penyelarasan yang jelas dalam sektor latihan kemahiran kerana terlalu banyak agensi yang melaksanakan perkara yang serupa tetapi mahu menjadi juara dengan jenama masing-masing. Akibatnya berlaku pertindanan yang akan merugikan perbelanjaan, sumber tenaga, pengurusan dan kualiti sebenar graduan yang dihasilkan. Pertindanan bukan sahaja berlaku di kalangan sesama ILKA tetapi antara ILKA dan ILKS.
Selain itu, wujud juga persepsi yang berbeza antara agensi pelaksana dengan agensi sokongan lain seperti Kementerian Kewangan, Unit Perancang Ekonomi (EPU) dan PEMANDU. Adakalanya keperluan agensi pelaksana tidak difahami secara mendalam oleh agensi sokongan ini. Sebagai contoh, agensi sokongan masih menganggap banyak ILKA yang tidak diguna pakai sepenuhnya menyebabkan peruntukan tambahan sukar untuk diperolehi. Jumlah kemasukan dan kos operasi pula terbantut.
Begitu juga takrif pekerja mahir sebenar seperti digariskan oleh Jabatan Pembangunan Kemahiran (JPK), Kementerian Sumber Manusia yang menetapkan sekurang-kurangnya seseorang pekerja itu perlu memiliki pensijilan Sijil Kemahiran Malaysia (SKM) Tahap 3. Sedangkan pada masa ini, daripada 1.3 juta pemegang sijil SKM, sebanyak 80 peratus berada di tahap 1 dan 2 yang masih berada pada kedudukan berkemahiran rendah.
Walau bagaimanapun, apa yang lebih parah lagi adalah kekurangan dana Perbadanan Tabung Pembangunan Kemahiran (PTPK), Kementerian Sumber Manusia yang jauh lebih rendah iaitu tidak sampai RM300 juta berbanding PTPTN yang berada jumlah RM5 bilion setahun. Ini telah menyekat lebih ramai pelatih untuk mengikuti latihan kemahiran SKM.
Seperkara yang menjadi kerunsingan juga adalah keupayaan Agensi Kelayakan Malaysia (MQA) dan Jabatan Perkhidmatan Awam untuk memberi pengiktirafan pemegang sijil SKM bagi memenuhi standard dan permintaan tertentu seperti keperluan tenaga kerja sektor awam serta penilaian standard antarabangsa. Ada sesetengah negara yang mahukan jawapan sejauh manakah JPA mengiktiraf SKM sebelum negara mereka menerima pensijilan kita!
Inilah antara dilema yang sebahagiannya telah menjadi isu lapuk berzaman-zaman. Namun, kita tidak boleh lagi membiarkan dilema ini berpanjangan kerana harga kesannya sangat tinggi terutama generasi baru kini dan masa akan datang. Kesan dilema dan isu kemahiran pekerja akan menjadi tekanan kepada masyarakat dan negara jika tidak ditangani segera.
Sudah tiba masanya pemimpin negara duduk semeja dengan semua pihak supaya titik pertemuan untuk menangani isu kemahiran dapat dicapai untuk kebaikan semua.
Forum Pemimpin Kemahiran Malaysia 2013 diharap menjadi medan terbaik untuk merungkai dilema kemahiran yang menghasilkan kesepakatan semua pihak menjayakan misi nasional ke arah negara maju berpendapatan tinggi menjelang tahun 2020.
PENULIS ialah Pengerusi Gabungan ILKS Bumiputera.
Bantu IPTS bumiputera melalui kerjasama pintar
BEBERAPA orang rakan yang menjadi pengusaha institut pendidikan
tinggi swasta (IPTS) bumiputera bertanya kepada penulis apakah mereka
ada peluang untuk turut terlibat dalam anjakan besar Agenda Pemerkasaan
Ekonomi Bumiputera yang diumumkan oleh Perdana Menteri, Datuk Seri Najib
Tun Razak baru-baru ini.
Penulis memberi jawapan ringkas iaitu : “Jangan bimbang sudah tentu ada!" Strategi Pemerkasaan Ekonomi Bumiputera yang diilhamkan oleh Perdana Menteri itu sememangnya bertujuan mengangkat dan memperkasa apa sahaja inisiatif ekonomi bumiputera.
Sebagai contoh sebanyak RM1 bilion diperuntukkan melalui Dana Pendidikan Majlis Amanah Rakyat (Mara) untuk membiayai program latihan, pendidikan, keusahawanan dan inovasi.
Selain itu, Universiti Teknologi Mara (UiTM) diberikan tanggungjawab menetapkan pengambilan pelajar seramai 250,000 menjelang tahun 2020 yang kini bilangan pelajarnya berjumlah 180,000 orang.
Selain itu, Unit Pembangunan Bumiputera (UPB) diwujudkan dalam semua kementerian bertujuan merangka cadangan, melaksana, memantau dan menilai segala agenda dan aktiviti ekonomi bumiputera.
Tambah penulis apa yang perlu dilakukan oleh pengusaha IPTS bumiputera adalah menyokong, mengambil bahagian dan menjadikan agenda besar ini sebagai cabaran untuk memperkasakan institusi pendidikan mereka.
Sampai masanya mereka perlu berkumpul, berbincang dan mengambil kata sepakat bagi mencari jalan bagaimana kerjasama pintar atau smart partnership melalui kaedah menang-menang dapat diwujudkan dan mengemukakannya kepada pembuat dasar di Kementerian Pendidikan, Mara dan UiTM.
Dalam hal ini Persatuan Kebangsaan Institusi Pendidikan Tinggi Swasta Bumiputera Malaysia (PKIBM) yang menaungi kolej, kolej universiti dan universiti swasta milik bumiputera perlu mengorak langkah secara proaktif dan bertindak segera.
Satu kertas cadangan yang komprehensif perlu disediakan untuk dibincangkan secara telus dengan pihak yang berkuasa.
Antara perkara yang boleh diberi tumpuan adalah Fokus Pemerkasaan Pertama iaitu Mendaya Modal Insan Bumiputera. Pada hakikatnya hingga kini kerajaan telah berjaya menempatkan secara signifikan pelajar bumiputera di institusi tinggi awam dalam dan luar negara.
Namun demikian isu yang kerap ditimbulkan adalah ketidakserasian kelayakan dan kemahiran tenaga kerja yang dihasilkan dengan keperluan pasaran pekerjaan. Bagi mengatasinya beberapa cadangan telah dikemukakan iaitu:
Pertama - Bagi golongan remaja yang rendah pencapaian akademik dan tahap kemahiran akan diberikan peluang kedua dengan memperbanyakkan program peningkatan kemahiran melalui aktiviti reskilling untuk memudahkan mereka mendapat pekerjaan.
Kedua - Penekanan diberikan kepada golongan graduan yang masih menganggur melalui program latihan bagi mengatasi masalah kebolehpasaran agar bersesuaian dengan keperluan industri.
Ketiga - Memperbanyakkan program yang memberi peluang kepada graduan mengikuti latihan pasca ijazah di peringkat sarjana dan Ph.D terutama dalam bidang kritikal.
Keempat - Berusaha melahirkan lebih ramai tenaga kerja profesional dan bertauliah dalam bidang perakaunan, undang-undang, perubatan, arkitek, kejuruteraan dan ahli sains aktuari.
Di sinilah peranan yang boleh dimainkan oleh IPTS bumiputera iaitu dengan turut sama berkongsi kemahiran dan keupayaan yang mereka miliki bagi melahirkan modal insan seperti yang dicadangkan itu.
Sudah tentu penambahbaikan perlu dilakukan terlebih dahulu di institusi mereka melalui peningkatan kualiti kurikulum dan program pengajian agar selaras dengan matlamat dan usaha pemerkasaan modal insan itu.
Kertas cadangan yang akan dimajukan itu perlu meyakinkan pihak pembuat dasar bahawa program pengajian yang ditawarkan dapat mengangkat kebolehupayaan pelajar dalam memasuki pasaran pekerjaan. Sasaran bilangan pelajar yang akan dihasilkan secara berperingkat-peringkat juga perlu dinyatakan dengan jelas hingga menjelang tahun 2020.
Pada hemat penulis sekiranya ada kerjasama pintar melalui kaedah menang-menang antara IPTS bumiputera dan agensi seperti GiatMara, Institut Kemahiran Belia Negara, Yayasan Peneraju Pendidikan Bumiputera, Jabatan Perkhidmatan Awam, Mara dan lain-lain maka matlamat menjayakan misi pemerkasaan modal insan bumiputera itu akan dapat direalisasikan.
Satu lagi peluang yang boleh diterokai oleh IPTS bumiputera ialah apabila Perdana Menteri melontarkan slogan popular ‘UiTM Di Hatiku.’
Beliau memberikan tanggungjawab kepada UiTM untuk menambah bilangan pelajar hingga 250,000 orang menjelang tahun 2020. Kini bilangan pelajar berjumlah 180,000 orang, ini bermakna UiTM perlu menambah bilangan pelajarnya seramai 70,000 orang lagi dalam tempoh enam tahun yang akan datang.
Bagi tujuan tersebut IPTS bumiputera perlu menyediakan satu lagi kertas cadangan untuk dinilai oleh Kementerian Pendidikan dan UiTM dengan menjelaskan bagaimana suatu kerjasama pintar membantu melatih pelajar tersebut. Sebagai contoh boleh diadakan program kolaborasi iaitu sejumlah pelajar akan dilatih dan di tempatkan di IPTS bumiputera itu.
Dengan cara ini sasaran tambahan 70,000 pelajar itu dapat dicapai dengan mudah. Kaedah ini juga menjimatkan perbelanjaan kerana IPTS bumiputera telah sedia memiliki infrastruktur yang lengkap, mempunyai tenaga pengajar yang mencukupi dan sejarah kejayaan melahirkan pelajar berketerampilan yang boleh dibanggakan.
Bagaimanapun sebelum kerjasama ini dilaksanakan Kementerian Pendidikan dan UiTM perlu memberikan syarat yang ketat agar pelajar yang dilahirkan nanti mempunyai kualiti yang tinggi selaras dengan matlamat untuk pemerkasaan modal insan bumiputera.
Sesungguhnya kerjasama pintar ini akan memberi peluang kepada banyak IPTS bumiputera turut terlibat dalam agenda besar yang diilhamkan oleh Perdana Menteri.
Mengakhiri perbualan dengan pengusaha-pengusaha itu penulis memberi keyakinan bahawa institusi pendidikan yang mereka miliki adalah termasuk dalam Fokus Pemerkasaan Keempat iaitu Memperhebat Keusahawanan dan Perniagaan Bumiputera seperti yang terkandung dalam strategi Pemerkasaan Ekonomi Bumiputera.
Pada teorinya perkembangan pesat bilangan pelajar institusi pendidikan tinggi awam (IPTA) akan menguncupkan pula bilangan pelajar IPTS. Jika tidak ditangani dengan betul mungkin ada IPTS bumiputera yang ‘gulung tikar’ nanti.
PENULIS ialah Pengerusi Yayasan Guru
Malaysia Berhad dan Pengerusi Kolej
Teknologi Antarabangsa Cybernatics.
Penulis memberi jawapan ringkas iaitu : “Jangan bimbang sudah tentu ada!" Strategi Pemerkasaan Ekonomi Bumiputera yang diilhamkan oleh Perdana Menteri itu sememangnya bertujuan mengangkat dan memperkasa apa sahaja inisiatif ekonomi bumiputera.
Sebagai contoh sebanyak RM1 bilion diperuntukkan melalui Dana Pendidikan Majlis Amanah Rakyat (Mara) untuk membiayai program latihan, pendidikan, keusahawanan dan inovasi.
Selain itu, Universiti Teknologi Mara (UiTM) diberikan tanggungjawab menetapkan pengambilan pelajar seramai 250,000 menjelang tahun 2020 yang kini bilangan pelajarnya berjumlah 180,000 orang.
Selain itu, Unit Pembangunan Bumiputera (UPB) diwujudkan dalam semua kementerian bertujuan merangka cadangan, melaksana, memantau dan menilai segala agenda dan aktiviti ekonomi bumiputera.
Tambah penulis apa yang perlu dilakukan oleh pengusaha IPTS bumiputera adalah menyokong, mengambil bahagian dan menjadikan agenda besar ini sebagai cabaran untuk memperkasakan institusi pendidikan mereka.
Sampai masanya mereka perlu berkumpul, berbincang dan mengambil kata sepakat bagi mencari jalan bagaimana kerjasama pintar atau smart partnership melalui kaedah menang-menang dapat diwujudkan dan mengemukakannya kepada pembuat dasar di Kementerian Pendidikan, Mara dan UiTM.
Dalam hal ini Persatuan Kebangsaan Institusi Pendidikan Tinggi Swasta Bumiputera Malaysia (PKIBM) yang menaungi kolej, kolej universiti dan universiti swasta milik bumiputera perlu mengorak langkah secara proaktif dan bertindak segera.
Satu kertas cadangan yang komprehensif perlu disediakan untuk dibincangkan secara telus dengan pihak yang berkuasa.
Antara perkara yang boleh diberi tumpuan adalah Fokus Pemerkasaan Pertama iaitu Mendaya Modal Insan Bumiputera. Pada hakikatnya hingga kini kerajaan telah berjaya menempatkan secara signifikan pelajar bumiputera di institusi tinggi awam dalam dan luar negara.
Namun demikian isu yang kerap ditimbulkan adalah ketidakserasian kelayakan dan kemahiran tenaga kerja yang dihasilkan dengan keperluan pasaran pekerjaan. Bagi mengatasinya beberapa cadangan telah dikemukakan iaitu:
Pertama - Bagi golongan remaja yang rendah pencapaian akademik dan tahap kemahiran akan diberikan peluang kedua dengan memperbanyakkan program peningkatan kemahiran melalui aktiviti reskilling untuk memudahkan mereka mendapat pekerjaan.
Kedua - Penekanan diberikan kepada golongan graduan yang masih menganggur melalui program latihan bagi mengatasi masalah kebolehpasaran agar bersesuaian dengan keperluan industri.
Ketiga - Memperbanyakkan program yang memberi peluang kepada graduan mengikuti latihan pasca ijazah di peringkat sarjana dan Ph.D terutama dalam bidang kritikal.
Keempat - Berusaha melahirkan lebih ramai tenaga kerja profesional dan bertauliah dalam bidang perakaunan, undang-undang, perubatan, arkitek, kejuruteraan dan ahli sains aktuari.
Di sinilah peranan yang boleh dimainkan oleh IPTS bumiputera iaitu dengan turut sama berkongsi kemahiran dan keupayaan yang mereka miliki bagi melahirkan modal insan seperti yang dicadangkan itu.
Sudah tentu penambahbaikan perlu dilakukan terlebih dahulu di institusi mereka melalui peningkatan kualiti kurikulum dan program pengajian agar selaras dengan matlamat dan usaha pemerkasaan modal insan itu.
Kertas cadangan yang akan dimajukan itu perlu meyakinkan pihak pembuat dasar bahawa program pengajian yang ditawarkan dapat mengangkat kebolehupayaan pelajar dalam memasuki pasaran pekerjaan. Sasaran bilangan pelajar yang akan dihasilkan secara berperingkat-peringkat juga perlu dinyatakan dengan jelas hingga menjelang tahun 2020.
Pada hemat penulis sekiranya ada kerjasama pintar melalui kaedah menang-menang antara IPTS bumiputera dan agensi seperti GiatMara, Institut Kemahiran Belia Negara, Yayasan Peneraju Pendidikan Bumiputera, Jabatan Perkhidmatan Awam, Mara dan lain-lain maka matlamat menjayakan misi pemerkasaan modal insan bumiputera itu akan dapat direalisasikan.
Satu lagi peluang yang boleh diterokai oleh IPTS bumiputera ialah apabila Perdana Menteri melontarkan slogan popular ‘UiTM Di Hatiku.’
Beliau memberikan tanggungjawab kepada UiTM untuk menambah bilangan pelajar hingga 250,000 orang menjelang tahun 2020. Kini bilangan pelajar berjumlah 180,000 orang, ini bermakna UiTM perlu menambah bilangan pelajarnya seramai 70,000 orang lagi dalam tempoh enam tahun yang akan datang.
Bagi tujuan tersebut IPTS bumiputera perlu menyediakan satu lagi kertas cadangan untuk dinilai oleh Kementerian Pendidikan dan UiTM dengan menjelaskan bagaimana suatu kerjasama pintar membantu melatih pelajar tersebut. Sebagai contoh boleh diadakan program kolaborasi iaitu sejumlah pelajar akan dilatih dan di tempatkan di IPTS bumiputera itu.
Dengan cara ini sasaran tambahan 70,000 pelajar itu dapat dicapai dengan mudah. Kaedah ini juga menjimatkan perbelanjaan kerana IPTS bumiputera telah sedia memiliki infrastruktur yang lengkap, mempunyai tenaga pengajar yang mencukupi dan sejarah kejayaan melahirkan pelajar berketerampilan yang boleh dibanggakan.
Bagaimanapun sebelum kerjasama ini dilaksanakan Kementerian Pendidikan dan UiTM perlu memberikan syarat yang ketat agar pelajar yang dilahirkan nanti mempunyai kualiti yang tinggi selaras dengan matlamat untuk pemerkasaan modal insan bumiputera.
Sesungguhnya kerjasama pintar ini akan memberi peluang kepada banyak IPTS bumiputera turut terlibat dalam agenda besar yang diilhamkan oleh Perdana Menteri.
Mengakhiri perbualan dengan pengusaha-pengusaha itu penulis memberi keyakinan bahawa institusi pendidikan yang mereka miliki adalah termasuk dalam Fokus Pemerkasaan Keempat iaitu Memperhebat Keusahawanan dan Perniagaan Bumiputera seperti yang terkandung dalam strategi Pemerkasaan Ekonomi Bumiputera.
Pada teorinya perkembangan pesat bilangan pelajar institusi pendidikan tinggi awam (IPTA) akan menguncupkan pula bilangan pelajar IPTS. Jika tidak ditangani dengan betul mungkin ada IPTS bumiputera yang ‘gulung tikar’ nanti.
PENULIS ialah Pengerusi Yayasan Guru
Malaysia Berhad dan Pengerusi Kolej
Teknologi Antarabangsa Cybernatics.
Tingkatkan kualiti sistem pendidikan
PELAN Induk Pembangunan Pendidikan 2013-2025 mengenal pasti 11
anjakan strategik dan operasi untuk mencapai wawasan dalam meningkatkan
taraf pendidikan kanak-kanak ke arah abad ke-21. Anjakan strategik
pertama menyebut tentang memberi pendidikan berkualiti yang setanding
dengan taraf pendidikan antarabangsa.
Dalam anjakan ini, keperluan untuk penambahbaikan tahap pembelajaran Bahasa Inggeris, Sains dan Matematik selaras dengan piawaian antarabangsa. Untuk mencapai matlamat ini, kita memerlukan guru yang mempunyai keupayaan mewujudkan suasana pembelajaran yang lebih baik kepada pelajar terutamanya mata pelajaran Matematik dan Sains yang bukan subjek kegemaran.
Anjakan kedua pula menyentuh tentang keperluan untuk memastikan setiap kanan-kanak mahir dalam Bahasa Malaysia dan Bahasa Inggeris. Untuk ini, kita perlu mempunyai guru yang berkebolehan untuk berkhidmat di sekolah luar bandar dan bandar. Dalam anjakan keempat pula adalah menjadikan profesion perguruan sebagai profesion pilihan utama seperti yang dinyatakan dalam Rangka Tindakan di mana pelantikan guru adalah daripada antara 30% graduan yang terbaik. Walaupun ini adalah langkah yang baik untuk meningkatkan kualiti profesion perguruan namun terdapat juga keperluan untuk memahami bahawa untuk menjadi seorang guru yang baik, seseorang itu bukan sahaja perlu mempunyai latar belakang akademik yang tinggi tetapi perlu juga mempunyai kemahiran komunikasi, kepimpinan dan kemahiran untuk mendengar serta komited dalam profesion ini.
Anjakan ketujuh pula merujuk kepada memanfaatkan ICT dalam meningkatkan pembelajaran yang berkualiti di seluruh Malaysia. Memandangkan e-pembelajaran menjadi alat yang penting dalam menyampaikan pendidikan kepada generasi baru kini, kemudahan infrastruktur perlu dibaiki dan dikemas kini bagi merapatkan jurang digital ini.
Anjakan kesembilan pula merujuk kepada kerjasama ibu bapa, masyarakat dan sektor swasta. Keutamaan adalah untuk mengubah daripada "pembelajaran sekolah" kepada "pembelajaran sistem" dengan melibatkan ibu bapa, masyarakat serta sektor swasta dan sosial sebagai rakan kongsi bagi menyokong pelajar dalam pembelajaran mereka.
Tidak dapat dipertikaikan Malaysia perlu melaksanakan perubahan besar dalam sistem pendidikan untuk melonjakkan pencapaian bagi memenuhi aspirasi yang tinggi dalam persekitaran global yang semakin kompetitif. Pelan yang meliputi tempoh 2013-2025 ini merangkumi visi sistem pendidikan dan aspirasi pelajar yang diperlukan negara. Melalui pelan ini, kita perlu membina sistem pendidikan yang mengasuh kanak-kanak menghargai keunikan identiti sebagai warganegara Malaysia.
Kementerian Pendidikan bertanggungjawab untuk mencapai kesemua matlamat yang digariskan. Sementara itu, Ibu bapa, anggota masyarakat dan sektor swasta berperanan dalam meningkatkan kualiti sistem pendidikan negara yang akan membantu menyemai benih kejayaan anak- anak.
Dalam anjakan ini, keperluan untuk penambahbaikan tahap pembelajaran Bahasa Inggeris, Sains dan Matematik selaras dengan piawaian antarabangsa. Untuk mencapai matlamat ini, kita memerlukan guru yang mempunyai keupayaan mewujudkan suasana pembelajaran yang lebih baik kepada pelajar terutamanya mata pelajaran Matematik dan Sains yang bukan subjek kegemaran.
Anjakan kedua pula menyentuh tentang keperluan untuk memastikan setiap kanan-kanak mahir dalam Bahasa Malaysia dan Bahasa Inggeris. Untuk ini, kita perlu mempunyai guru yang berkebolehan untuk berkhidmat di sekolah luar bandar dan bandar. Dalam anjakan keempat pula adalah menjadikan profesion perguruan sebagai profesion pilihan utama seperti yang dinyatakan dalam Rangka Tindakan di mana pelantikan guru adalah daripada antara 30% graduan yang terbaik. Walaupun ini adalah langkah yang baik untuk meningkatkan kualiti profesion perguruan namun terdapat juga keperluan untuk memahami bahawa untuk menjadi seorang guru yang baik, seseorang itu bukan sahaja perlu mempunyai latar belakang akademik yang tinggi tetapi perlu juga mempunyai kemahiran komunikasi, kepimpinan dan kemahiran untuk mendengar serta komited dalam profesion ini.
Anjakan ketujuh pula merujuk kepada memanfaatkan ICT dalam meningkatkan pembelajaran yang berkualiti di seluruh Malaysia. Memandangkan e-pembelajaran menjadi alat yang penting dalam menyampaikan pendidikan kepada generasi baru kini, kemudahan infrastruktur perlu dibaiki dan dikemas kini bagi merapatkan jurang digital ini.
Anjakan kesembilan pula merujuk kepada kerjasama ibu bapa, masyarakat dan sektor swasta. Keutamaan adalah untuk mengubah daripada "pembelajaran sekolah" kepada "pembelajaran sistem" dengan melibatkan ibu bapa, masyarakat serta sektor swasta dan sosial sebagai rakan kongsi bagi menyokong pelajar dalam pembelajaran mereka.
Tidak dapat dipertikaikan Malaysia perlu melaksanakan perubahan besar dalam sistem pendidikan untuk melonjakkan pencapaian bagi memenuhi aspirasi yang tinggi dalam persekitaran global yang semakin kompetitif. Pelan yang meliputi tempoh 2013-2025 ini merangkumi visi sistem pendidikan dan aspirasi pelajar yang diperlukan negara. Melalui pelan ini, kita perlu membina sistem pendidikan yang mengasuh kanak-kanak menghargai keunikan identiti sebagai warganegara Malaysia.
Kementerian Pendidikan bertanggungjawab untuk mencapai kesemua matlamat yang digariskan. Sementara itu, Ibu bapa, anggota masyarakat dan sektor swasta berperanan dalam meningkatkan kualiti sistem pendidikan negara yang akan membantu menyemai benih kejayaan anak- anak.
17 September 2013
Keinsafan, pengajaran sepanjang 50 tahun usia Malaysia
JIKA diibaratkan sebagai seorang manusia, usia lebih separuh abad
lazimnya membentuk kedewasaan, kematangan, dan kebijaksanaan. Hal ini
disebabkan pengalaman yang ditempuh sepanjang kehidupan banyak
menimbulkan keinsafan dan pengajaran.
Demikianlah juga dengan Malaysia. Kemerdekaan yang dicapai lebih 50 tahun seharusnya menjadikan negara dan rakyatnya dewasa, matang, dan berwibawa. Telah sedemikian banyak liku yang dilalui. Sudah banyak pula onak dan duri yang ditempuh. Dengan kata-kata lain, kita telah mengenal dunia dan mengetahui permainannya. Ibarat kata pepatah, lebih lama kenal dunia, lebih lama tahu ranjau dan jurang hidup.
Resam kehidupan, ujian yang datang tidak mungkin ada noktahnya. Seperti diungkap al-Imam al-Syafi’‘ r.h.,: Ujian zaman datang begitu banyak, silih berganti tidak berhenti. Maka tidak hairanlah jika kita melihat semakin berusia negara ini semakin banyak dan hebat ujian yang melanda.
Antaranya termasuklah bentuk-bentuk ajaran dan pemikiran tertentu daripada Timur dan Barat yang tibanya bersilih ganti. Sekadar menyebut sebahagiannya cuma; sekularisme, pluralisme, liberalisme, dan yang sedang diberikan perhatian kini, iaitu ajaran atau doktrin Syiah. Pemikiran atau doktrin yang tersasar jauh daripada landasan sebenar dan menyesatkan itu hakikatnya tidak mudah disekat hanya dengan menutup punca kemasukannya atau juga dengan menamatkan hubungan siasah yang telah sedia terjalin.
Hal ini mengambil kira hakikat dunia kini telah tiada sempadan atau batasannya. Manusia bebas berkomunikasi, menyampaikan pandangan dan menyebarkan pemikiran serta doktrin yang dianuti melalui pelbagai wadah seperti portal berita, blog, e-mel, web, dan media sosial.
Dengan yang demikian, matlamat memelihara masyarakat daripada musibah yang dibawa pemikiran-pemikiran seumpama itu harus terlaksana melalui tindakan yang tepat, berhikmah, dan berkesan. Dengan kata-kata lain, segala aspek dikaji dan diteliti terlebih dahulu sebelum langkah menangani atau membendung penularan sesuatu pemikiran diambil. Dalam hubungan ini, pemerkasaan akidah dan pegangan Ahli Sunnah Wal Jamaah, pemurnian kefahaman, pemantapan akhlak di samping pembudayaan sepenuhnya prinsip menyeru kepada kebaikan serta menghalang kemungkaran dilihat sebagai lebih utama dan berkesan.
Tindakan ini tidak lain selain bertujuan membina perisai atau benteng diri yang teguh dalam menghadapi pelbagai bentuk ancaman yang melanda pada masa kini. Jika dikiaskan pada tubuh, daya ketahanan tinggi yang dimiliki seseorang akan melindungi dirinya daripada dilanda sesuatu penyakit dengan mudah. Begitulah pula sebaliknya.
Perhatian utama terhadap aspek pemerkasaan akidah dan pegangan Ahli Sunnah Wal Jamaah, pemurnian kefahaman dan sebagainya itu perlu disusuli penilaian terhadap keberkesanan pendekatan yang digunakan selama ini. Adakah misalnya kaedah penyampaian pengajaran dan pendidikan bersesuaian dengan kehendak dan keperluan masyarakat yang telah dilanda perubahan pesat dalam segenap sudut? Atau sebaliknya kaedah tersebut gagal menarik minat anggota masyarakat untuk menerima pengajaran yang disampaikan? Apatah lagi untuk menghayatinya.
Malang sekali jika sedemikian banyak ruang dan masa diperuntukkan bagi menyampaikan ajaran agama; daripada pendidikan pada setiap peringkat pengajian sehingga khutbah di masjid dan program keilmuan di corong-corong radio serta kaca televisyen, namun akhirnya ajaran tersebut gagal sampai kepada kelompok sasarannya. Malah sebaliknya sebahagian kelompok berkenaan, khususnya golongan muda lebih mudah beralih kepada ideologi dan pemikiran asing yang ditemui mereka dalam media baharu.
Sungguh menyedihkan jika kebenaran tidak berupaya disampaikan dengan sebaik-baiknya kepada anggota masyarakat hanya kerana kelemahan pada kaedah atau pendekatannya. Sedangkan kebatilan pula dengan mudah menerobos dan menakluki pemikiran mereka hanyalah disebabkan kehebatan kaedah yang digunakan. Tepat sekali apa yang diingatkan oleh Khalifah ‘Ali k.w. bahawa kebenaran yang diperjuangkan secara tidak tersusun akan dapat ditewaskan oleh kebatilan yang disusun secara sistematik.
Dengan yang demikian, seluruh institusi yang terlibat seperti pendidikan, pemikir dan penyelidikan, dakwah, termasuk media perlu menggembleng tenaga secara bersama. Tujuannya bagi memastikan kaedah penyampaian pengajaran, pendidikan, serta dakwah diberikan nafas baharu dan ditampilkan dengan wajah serta format lebih kreatif dan segar, seiring dengan perubahan masa dan persekitaran. Walau bagaimanapun, pendekatan baharu yang digunakan haruslah tidak sama sekali semata-mata menurut selera masyarakat dengan mengabaikan kepentingan kandungan pengajaran, iaitu bagi meningkatkan kefahaman tentang ajaran agama serta tahap keilmuan dan memperluas ufuk pemikiran mereka.
Golongan ilmuwan dan agamawan secara khususnya harus menyedari bahawa mahu tidak mahu, mereka telah pun berada dalam medan persaingan untuk mendapatkan perhatian besar masyarakat awam. Jika perkara ini tidak diberikan tumpuan sewajarnya maka sudah tentu ruang yang ditinggalkan mereka dengan pantas diisi oleh pihak lain yang menanti untuk merebut peluang tersebut. Justeru, para ilmuwan dan agamawan harus memiliki daya tarikan yang kuat bagi memastikan bahawa mereka sentiasa dijadikan rujukan dalam menyelesaikan setiap persoalan yang timbul dalam kehidupan. Sememangnya pada dasarnya, masyarakat awam memikul tanggungjawab untuk merujuk kepada mereka, iaitu sebagaimana diperintahkan al-Quran.
Kecenderungan untuk menjadikan mereka sebagai rujukan sudah tentu pula didorong oleh keyakinan terhadap kewibawaan yang dibentuk oleh sifat-sifat dan nilai-nilai terpuji. Namun sekiranya, kewibawaan yang dimiliki telah pun lenyap sehingga meluputkan kepercayaan masyarakat untuk bergantung pada mereka, maka selayaknya merekalah yang bertanggungjawab atas kekhilafan yang berlaku itu.
PENULIS ialah Pegawai Penyelidik Kanan
Institut Kefahaman Islam Malaysia (IKIM)
Demikianlah juga dengan Malaysia. Kemerdekaan yang dicapai lebih 50 tahun seharusnya menjadikan negara dan rakyatnya dewasa, matang, dan berwibawa. Telah sedemikian banyak liku yang dilalui. Sudah banyak pula onak dan duri yang ditempuh. Dengan kata-kata lain, kita telah mengenal dunia dan mengetahui permainannya. Ibarat kata pepatah, lebih lama kenal dunia, lebih lama tahu ranjau dan jurang hidup.
Resam kehidupan, ujian yang datang tidak mungkin ada noktahnya. Seperti diungkap al-Imam al-Syafi’‘ r.h.,: Ujian zaman datang begitu banyak, silih berganti tidak berhenti. Maka tidak hairanlah jika kita melihat semakin berusia negara ini semakin banyak dan hebat ujian yang melanda.
Antaranya termasuklah bentuk-bentuk ajaran dan pemikiran tertentu daripada Timur dan Barat yang tibanya bersilih ganti. Sekadar menyebut sebahagiannya cuma; sekularisme, pluralisme, liberalisme, dan yang sedang diberikan perhatian kini, iaitu ajaran atau doktrin Syiah. Pemikiran atau doktrin yang tersasar jauh daripada landasan sebenar dan menyesatkan itu hakikatnya tidak mudah disekat hanya dengan menutup punca kemasukannya atau juga dengan menamatkan hubungan siasah yang telah sedia terjalin.
Hal ini mengambil kira hakikat dunia kini telah tiada sempadan atau batasannya. Manusia bebas berkomunikasi, menyampaikan pandangan dan menyebarkan pemikiran serta doktrin yang dianuti melalui pelbagai wadah seperti portal berita, blog, e-mel, web, dan media sosial.
Dengan yang demikian, matlamat memelihara masyarakat daripada musibah yang dibawa pemikiran-pemikiran seumpama itu harus terlaksana melalui tindakan yang tepat, berhikmah, dan berkesan. Dengan kata-kata lain, segala aspek dikaji dan diteliti terlebih dahulu sebelum langkah menangani atau membendung penularan sesuatu pemikiran diambil. Dalam hubungan ini, pemerkasaan akidah dan pegangan Ahli Sunnah Wal Jamaah, pemurnian kefahaman, pemantapan akhlak di samping pembudayaan sepenuhnya prinsip menyeru kepada kebaikan serta menghalang kemungkaran dilihat sebagai lebih utama dan berkesan.
Tindakan ini tidak lain selain bertujuan membina perisai atau benteng diri yang teguh dalam menghadapi pelbagai bentuk ancaman yang melanda pada masa kini. Jika dikiaskan pada tubuh, daya ketahanan tinggi yang dimiliki seseorang akan melindungi dirinya daripada dilanda sesuatu penyakit dengan mudah. Begitulah pula sebaliknya.
Perhatian utama terhadap aspek pemerkasaan akidah dan pegangan Ahli Sunnah Wal Jamaah, pemurnian kefahaman dan sebagainya itu perlu disusuli penilaian terhadap keberkesanan pendekatan yang digunakan selama ini. Adakah misalnya kaedah penyampaian pengajaran dan pendidikan bersesuaian dengan kehendak dan keperluan masyarakat yang telah dilanda perubahan pesat dalam segenap sudut? Atau sebaliknya kaedah tersebut gagal menarik minat anggota masyarakat untuk menerima pengajaran yang disampaikan? Apatah lagi untuk menghayatinya.
Malang sekali jika sedemikian banyak ruang dan masa diperuntukkan bagi menyampaikan ajaran agama; daripada pendidikan pada setiap peringkat pengajian sehingga khutbah di masjid dan program keilmuan di corong-corong radio serta kaca televisyen, namun akhirnya ajaran tersebut gagal sampai kepada kelompok sasarannya. Malah sebaliknya sebahagian kelompok berkenaan, khususnya golongan muda lebih mudah beralih kepada ideologi dan pemikiran asing yang ditemui mereka dalam media baharu.
Sungguh menyedihkan jika kebenaran tidak berupaya disampaikan dengan sebaik-baiknya kepada anggota masyarakat hanya kerana kelemahan pada kaedah atau pendekatannya. Sedangkan kebatilan pula dengan mudah menerobos dan menakluki pemikiran mereka hanyalah disebabkan kehebatan kaedah yang digunakan. Tepat sekali apa yang diingatkan oleh Khalifah ‘Ali k.w. bahawa kebenaran yang diperjuangkan secara tidak tersusun akan dapat ditewaskan oleh kebatilan yang disusun secara sistematik.
Dengan yang demikian, seluruh institusi yang terlibat seperti pendidikan, pemikir dan penyelidikan, dakwah, termasuk media perlu menggembleng tenaga secara bersama. Tujuannya bagi memastikan kaedah penyampaian pengajaran, pendidikan, serta dakwah diberikan nafas baharu dan ditampilkan dengan wajah serta format lebih kreatif dan segar, seiring dengan perubahan masa dan persekitaran. Walau bagaimanapun, pendekatan baharu yang digunakan haruslah tidak sama sekali semata-mata menurut selera masyarakat dengan mengabaikan kepentingan kandungan pengajaran, iaitu bagi meningkatkan kefahaman tentang ajaran agama serta tahap keilmuan dan memperluas ufuk pemikiran mereka.
Golongan ilmuwan dan agamawan secara khususnya harus menyedari bahawa mahu tidak mahu, mereka telah pun berada dalam medan persaingan untuk mendapatkan perhatian besar masyarakat awam. Jika perkara ini tidak diberikan tumpuan sewajarnya maka sudah tentu ruang yang ditinggalkan mereka dengan pantas diisi oleh pihak lain yang menanti untuk merebut peluang tersebut. Justeru, para ilmuwan dan agamawan harus memiliki daya tarikan yang kuat bagi memastikan bahawa mereka sentiasa dijadikan rujukan dalam menyelesaikan setiap persoalan yang timbul dalam kehidupan. Sememangnya pada dasarnya, masyarakat awam memikul tanggungjawab untuk merujuk kepada mereka, iaitu sebagaimana diperintahkan al-Quran.
Kecenderungan untuk menjadikan mereka sebagai rujukan sudah tentu pula didorong oleh keyakinan terhadap kewibawaan yang dibentuk oleh sifat-sifat dan nilai-nilai terpuji. Namun sekiranya, kewibawaan yang dimiliki telah pun lenyap sehingga meluputkan kepercayaan masyarakat untuk bergantung pada mereka, maka selayaknya merekalah yang bertanggungjawab atas kekhilafan yang berlaku itu.
PENULIS ialah Pegawai Penyelidik Kanan
Institut Kefahaman Islam Malaysia (IKIM)
16 September 2013
Cintai negara asas perpaduan kaum
Oleh : Tan Sri Rozali Ismail ialah Presiden Majlis Perunding Ekonomi Melayu (MAPEM).
TAHUN ini adalah tahun ke-50 penubuhan Malaysia. Kerajaan sentiasa mengharapkan rakyat bersatu padu, mengerat hubungan pelbagai kaum dan hidup dalam keadaan aman dan harmoni.
Namun jelas sekali tahap keharmonian yang diidamkan itu tidak kesampaian. Negara dilanda fitnah, demonstrasi, peningkatan jenayah samseng dan kongsi gelap. Semuanya berlaku gara-gara sentimen perkauman yang melampau. Tambahan pula semangat patriotik semakin luntur dan rakyat tidak lagi segan silu mengecam Malaysia di dalam dan luar Negara.
Bagi memupuk semangat patriotik, sambutan kemerdekaan 31 Ogos lalu telah membawa tema 'Malaysiaku Berdaulat, Tanah Tumpahnya Darahku'. Sesungguhnya kerajaan Malaysia mengajak 30 juta rakyatnya yang berbilang kaum bersama-sama berganding bahu mempertahankan maruah dan kedaulatan negara demi kesejahteraan dan kemakmuran. Di samping itu, rakyat juga diminta memperkasa semangat cintakan negara kerana ia adalah tunjang perpaduan bagi mengekal kestabilan dan meneruskan kelestarian pembangunan negara.
Insiden pencerobohan Lahad Datu dan Semporna yang berlaku pada awal tahun ini memberi pengajaran bahawa tanggungjawab mempertahan maruah dan kedaulatan negara bukan saja terletak di bahu pasukan keselamatan. Rakyat Malaysia telah bersama-sama mengutuk pencerobohan pengganas Sulu yang mendakwa Sabah milik mereka, tetapi telah digadaikan oleh kerajaan British menerusi Perjanjian Brooke 1888. Usaha mempertahan bumi berdaulat itu perlu diteruskan dengan menentang kuasa asing yang sedang menghasut segelintir rakyat supaya melakukan pelbagai demonstrasi jalanan agar tercetusnya 'Arab Spring' di negara ini, lantas memudahkan mereka masuk serta menjajah Malaysia.
Ketika pasukan keselamatan menyabung nyawa membenteng sempadan negara daripada dibolosi anasir subversif, masyarakat perlu memperkukuhkan perpaduan dengan memupuk semangat cintakan negara.
Semangat itu perlu diterjemah dan dizahirkan dalam urusan seharian agar perpaduan yang terjalin selama ini terus berkekalan kerana ia menjadi kunci yang membebaskan kita dari belenggu penjajahan mental dan fizikal. Mengeratkan perpaduan antara kaum bukan sekadar mengunjungi sahabat dan taulan di musim perayaan, menziarahi kematian atau bersama-sama mengikuti program percutian dan riadah. Ia boleh dijalin dengan lebih akrab menerusi kerjasama dan perkongsian ekonomi.
Kaum yang menguasai 80 peratus kekayaan negara sepatutnya lebih mesra mengajak kaum lain bersama-sama 'menyemai dan menuai' kegiatan ekonomi. Realiti yang berlaku hari ini ialah mereka yang memonopoli dagangan bank, industri pembuatan dan perkhidmatan tidak mahu berkongsi kekayaan itu dengan bangsa lain, kecuali memenuhi kuota 30 peratus peluang pekerjaan bagi memenuhi syarat pemerintah. Sebaliknya mereka terus menerus mendesak kerajaan agar melupuskan semua dasar ekonomi yang diberi kepada bangsa majoriti yang masih terkial-kial menapak dalam bidang perniagaan walaupun sudah bebas penjajahan selama 56 tahun.
Perbezaan jurang ekonomi yang jauh itu mengakibatkan perpaduan antara masyarakat semakin melebar. Kesannya, apa jua usaha yang dilakukan untuk mengeratkan semangat perpaduan menemui jalan buntu.
Lebih parah lagi sekelumit rakyat yang remuk hati telah menggadai maruah peribadi dan negara untuk bersekongkol dengan kuasa asing, berusaha meranapkan Malaysia menerusi pelbagai tindakan yang bercanggah dengan prinsip perpaduan nasional.
Malaysia sebenarnya negara bertuah kerana dikurniakan hasil bumi dan tanah yang subur bagi menampung kehidupan penduduk berbilang bangsa dan agama. Apa yang merisaukan adalah negara menghadapi sedikit gangguan daripada pihak tertentu yang mahu mengancam kestabilan sosial dan politik. Masyarakat terutama generasi muda cuba diserapkan dengan dakyah yang boleh melunturkan semangat kesetiaan kepada negara.
Tidak dapat dinafikan bahawa kerajaan telah membawa keamanan kepada negara sejak merdeka. Dalam tempoh itu Malaysia hanya diuji dengan tragedi berdarah 13 Mei 1969 sahaja. Kehidupan harmoni di Malaysia dikagumi dunia. Ketika keganasan etnik sedang merebak di seluruh dunia, Malaysia dinobatkan sebagai negara 'multi racial' paling selamat di rantau Asia Tenggara. Lebih dari itu, suara Malaysia juga didengar di persada antarabangsa apabila suatu ketika, Malaysia mempelopori usaha menentang Dasar Apartheid di Afrika Selatan. Bagi mewakili PBB, Malaysia membawa misi keamanan di negara-negara seperti Congo (1960-1963), Somalia (1993-1994), Bosnia (1993-1998), Kampuchea (1991-1994), Angola (1991) dan Timor Leste (2006).
Segala pencapaian cemerlang negara adalah cetusan pemimpin dan aspirasi rakyat yang digembleng bersama untuk menjadi Malaysia benar-benar cemerlang. Sepanjang usia merdeka, pertumbuhan ekonomi negara juga didapati berkembang pesat. Dengan memiliki asas ekonomi dan pelaburan yang kukuh, negara tidak terlalu bergantung kepada persekitaran global.
Buktinya, ekonomi negara mampu bertahan dengan baik ketika beberapa negara di dunia kini dilanda muflis akibat serangan krisis kewangan.
Perkembangan ekonomi Malaysia yang cukup konsisten juga telah merancakkan banyak sektor termasuk pelancongan. Pencapaian itu pasti berterusan jika rakyat Malaysia terus mendokong konsep perpaduan dan integrasi nasional yang menghasilkan keamanan. Justeru, rakyat Malaysia perlu bersama-sama memperkasa semangat cintakan negara dan mempertahan kedaulatan Malaysia.
Sumber : Utusan Online - 16-09-2013
TAHUN ini adalah tahun ke-50 penubuhan Malaysia. Kerajaan sentiasa mengharapkan rakyat bersatu padu, mengerat hubungan pelbagai kaum dan hidup dalam keadaan aman dan harmoni.
Namun jelas sekali tahap keharmonian yang diidamkan itu tidak kesampaian. Negara dilanda fitnah, demonstrasi, peningkatan jenayah samseng dan kongsi gelap. Semuanya berlaku gara-gara sentimen perkauman yang melampau. Tambahan pula semangat patriotik semakin luntur dan rakyat tidak lagi segan silu mengecam Malaysia di dalam dan luar Negara.
Bagi memupuk semangat patriotik, sambutan kemerdekaan 31 Ogos lalu telah membawa tema 'Malaysiaku Berdaulat, Tanah Tumpahnya Darahku'. Sesungguhnya kerajaan Malaysia mengajak 30 juta rakyatnya yang berbilang kaum bersama-sama berganding bahu mempertahankan maruah dan kedaulatan negara demi kesejahteraan dan kemakmuran. Di samping itu, rakyat juga diminta memperkasa semangat cintakan negara kerana ia adalah tunjang perpaduan bagi mengekal kestabilan dan meneruskan kelestarian pembangunan negara.
Insiden pencerobohan Lahad Datu dan Semporna yang berlaku pada awal tahun ini memberi pengajaran bahawa tanggungjawab mempertahan maruah dan kedaulatan negara bukan saja terletak di bahu pasukan keselamatan. Rakyat Malaysia telah bersama-sama mengutuk pencerobohan pengganas Sulu yang mendakwa Sabah milik mereka, tetapi telah digadaikan oleh kerajaan British menerusi Perjanjian Brooke 1888. Usaha mempertahan bumi berdaulat itu perlu diteruskan dengan menentang kuasa asing yang sedang menghasut segelintir rakyat supaya melakukan pelbagai demonstrasi jalanan agar tercetusnya 'Arab Spring' di negara ini, lantas memudahkan mereka masuk serta menjajah Malaysia.
Ketika pasukan keselamatan menyabung nyawa membenteng sempadan negara daripada dibolosi anasir subversif, masyarakat perlu memperkukuhkan perpaduan dengan memupuk semangat cintakan negara.
Semangat itu perlu diterjemah dan dizahirkan dalam urusan seharian agar perpaduan yang terjalin selama ini terus berkekalan kerana ia menjadi kunci yang membebaskan kita dari belenggu penjajahan mental dan fizikal. Mengeratkan perpaduan antara kaum bukan sekadar mengunjungi sahabat dan taulan di musim perayaan, menziarahi kematian atau bersama-sama mengikuti program percutian dan riadah. Ia boleh dijalin dengan lebih akrab menerusi kerjasama dan perkongsian ekonomi.
Kaum yang menguasai 80 peratus kekayaan negara sepatutnya lebih mesra mengajak kaum lain bersama-sama 'menyemai dan menuai' kegiatan ekonomi. Realiti yang berlaku hari ini ialah mereka yang memonopoli dagangan bank, industri pembuatan dan perkhidmatan tidak mahu berkongsi kekayaan itu dengan bangsa lain, kecuali memenuhi kuota 30 peratus peluang pekerjaan bagi memenuhi syarat pemerintah. Sebaliknya mereka terus menerus mendesak kerajaan agar melupuskan semua dasar ekonomi yang diberi kepada bangsa majoriti yang masih terkial-kial menapak dalam bidang perniagaan walaupun sudah bebas penjajahan selama 56 tahun.
Perbezaan jurang ekonomi yang jauh itu mengakibatkan perpaduan antara masyarakat semakin melebar. Kesannya, apa jua usaha yang dilakukan untuk mengeratkan semangat perpaduan menemui jalan buntu.
Lebih parah lagi sekelumit rakyat yang remuk hati telah menggadai maruah peribadi dan negara untuk bersekongkol dengan kuasa asing, berusaha meranapkan Malaysia menerusi pelbagai tindakan yang bercanggah dengan prinsip perpaduan nasional.
Malaysia sebenarnya negara bertuah kerana dikurniakan hasil bumi dan tanah yang subur bagi menampung kehidupan penduduk berbilang bangsa dan agama. Apa yang merisaukan adalah negara menghadapi sedikit gangguan daripada pihak tertentu yang mahu mengancam kestabilan sosial dan politik. Masyarakat terutama generasi muda cuba diserapkan dengan dakyah yang boleh melunturkan semangat kesetiaan kepada negara.
Tidak dapat dinafikan bahawa kerajaan telah membawa keamanan kepada negara sejak merdeka. Dalam tempoh itu Malaysia hanya diuji dengan tragedi berdarah 13 Mei 1969 sahaja. Kehidupan harmoni di Malaysia dikagumi dunia. Ketika keganasan etnik sedang merebak di seluruh dunia, Malaysia dinobatkan sebagai negara 'multi racial' paling selamat di rantau Asia Tenggara. Lebih dari itu, suara Malaysia juga didengar di persada antarabangsa apabila suatu ketika, Malaysia mempelopori usaha menentang Dasar Apartheid di Afrika Selatan. Bagi mewakili PBB, Malaysia membawa misi keamanan di negara-negara seperti Congo (1960-1963), Somalia (1993-1994), Bosnia (1993-1998), Kampuchea (1991-1994), Angola (1991) dan Timor Leste (2006).
Segala pencapaian cemerlang negara adalah cetusan pemimpin dan aspirasi rakyat yang digembleng bersama untuk menjadi Malaysia benar-benar cemerlang. Sepanjang usia merdeka, pertumbuhan ekonomi negara juga didapati berkembang pesat. Dengan memiliki asas ekonomi dan pelaburan yang kukuh, negara tidak terlalu bergantung kepada persekitaran global.
Buktinya, ekonomi negara mampu bertahan dengan baik ketika beberapa negara di dunia kini dilanda muflis akibat serangan krisis kewangan.
Perkembangan ekonomi Malaysia yang cukup konsisten juga telah merancakkan banyak sektor termasuk pelancongan. Pencapaian itu pasti berterusan jika rakyat Malaysia terus mendokong konsep perpaduan dan integrasi nasional yang menghasilkan keamanan. Justeru, rakyat Malaysia perlu bersama-sama memperkasa semangat cintakan negara dan mempertahan kedaulatan Malaysia.
Sumber : Utusan Online - 16-09-2013
Langgan:
Catatan (Atom)